Платформа для обработки бизнес-запросов предпринимателей
RU / EN
Главная » О нас » Пресс-центр » Новости » Борис Титов и Андрей Назаров рассказали о значении «предпринимательского» постановления пленума Верховного суда

Борис Титов и Андрей Назаров рассказали о значении «предпринимательского» постановления пленума Верховного суда 05 октября 2017

3 октября в рамках заседания Общественного совета Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» прошла экспертная дискуссия на тему «Актуальные вопросы современной судебной практики уголовного преследования по экономическим преступлениям».

Спустя год после принятия так называемого «предпринимательского» постановления пленума Верховного суда прошёл почти год, однако, по мнению экспертов, в масштабах страны практику уголовного преследования бизнеса это не сильно исправило.

Сопредседатель «Деловой России», уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов отметил, что говорить о снижении уголовного преследования не приходится: «Статистика количества людей, находящихся по экономическим преступлениям в СИЗО, опять выросла. И хотя в прошлом году темпы снизились, тем не менее почти 7 тыс. человек находились в СИЗО по экономическим статьям. И это несмотря на прямой запрет арестовывать предпринимателей до суда».

«Следствие и суды обходят “либеральную” статью УПК, прибегая к формулировке, что действия обвиняемого не подпадают под понятие предпринимательской деятельности, – посетовал сопредседатель “Деловой России”, общественный омбудсмен по защите прав предпринимателей от незаконного уголовного преследования Андрей Назаров. – При этом меру пресечения также продлевают всякий раз без должного обоснования. Отсутствия прописки, регистрации или самой вероятности умысла скрыться от суда достаточно, чтобы продлить арест. Почему не применяются альтернативные меры? Ведь статистика числа предпринимателей, которым была назначена подписка о невыезде или домашний арест, крайне низкая – всего 0,1%».

При этом постановление прошлого пленума по экономическим статьям самим судебным корпусом трактуется достаточно консервативно, ситуация оценивается как в целом «неплохая» по России, обратил внимание сопредседатель ЦОП «БПК» Андрей Порфирьев

Как важный шаг на пути к оздоровлению судебной практики он также назвал одобрение пленумом Верховного суда РФ поправок в УПК. «Теперь от следствия будут требовать предоставить исчерпывающие доказательства о необходимости продления ареста. А если продление срока мотивируется осуществлением следственных действий, то необходимо будет пояснить, какие именно действия будут осуществляться и что помешало предпринять их до того, как истёк срок», – подчеркнул Андрей Порфирьев. «Многие считают, что на практике будут возникать сложности, но в целом данное постановление станет положительным шагом», – считает он.

Член Общественного совета ЦОП «БПК» Елена Овчарова указала на риски коррупциогенности при принятии постановления пленума ВС РФ в части предлагаемой «процессуальной реформы». «По сути, процесс превращается в “процесс Кафки”, когда его собственно нет, а лицо расстреляно. И невозможно будет отслеживать судебную практику», – опасается она.

Андрей Порфирьев, напротив, возможность заочного рассмотрения дел и вынесения решений без мотивировочной части считает одним из спасений для судебной системы: «Я не вижу другого пути, как обеспечить должную защиту прав предпринимателей. Именно тех 10% предпринимателей, которые судятся. А не по тем делам, которые не дошли до суда. Надо разгрузить судей. Может быть, это не самый лучший путь, но он возможный».

Партнёры