RU / EN
Главная » О нас » Пресс-центр » Новости » Член Генсовета ДР Иван Поляков выступил со статьей «Лицом к производителю»

Член Генсовета ДР Иван Поляков выступил со статьей «Лицом к производителю» 28 мая 2007

Тем, кто выстраивает систему аргументации, которая отодвигает на второй план задачу обеспечения национальной безопасности, настоятельно рекомендую прочесть книгу Дж. Перкинса «Исповедь экономического убийцы». Уверен, что после прочтения этой книги число о

Иностранные транзисторы, заморские системы управления, импортные системы связи, а также все то, что красиво называется "сделано в России", но, по сути, является отверточным тиражированием заграничного продукта, - к сожалению, зачастую включает элементы, содержащие в себе прямую угрозу нашей национальной безопасности. Тому, что из далекой заграницы в принципе возможно одним нажатием кнопки вполне мирной машины парализовать экономику целой страны, есть примеры. Год 2002-й. Венесуэла. Попытка свержения президента страны Уго Чавеса. Незадолго до этого иностранные консультанты порекомендовали крайне технологичную и дешевую аппаратуру, которая обеспечивала коммуникации в стране. После "случайного" сбоя в системах коллапс стране был обеспечен. И это только один из примеров. А в книге Перкинса их больше десятка.

Теперь про Россию. Сегодня ряд крупных инфраструктурных компаний пользуется исключительно импортными системами управления. Кое-что поступало в рамках "гуманитарной помощи". И все это на фоне "открытых" конкурсов по поставкам оборудования, на которых отечественный производитель отбраковывается на уровне ценового предложения. Российский продукт может быть лучше и технологичнее, он может быть даже экспортируемым во многие страны мира, но цена в России является решающим фактором. А то, что зарубежные компании целенаправленно и часто демпингуют, чтобы попасть на российский рынок, в общем, не является большим секретом.

Так сложилось, что значительное число технологичных предложений, разработок и квалифицированных специалистов сосредоточено на предприятиях ОПК. Попытка эти технологии начать развивать и тиражировать, в том числе через увеличение государственного заказа, недоброжелателями преподносится как попытка милитаризации экономики. Можно, конечно, перенести эти наработки в другие отрасли, однако это приведет либо к существенному росту издержек, либо к утере уникальных технологий. Добавьте к этому отсутствие практики преференций по отношению к национальному производителю; череду искусственных банкротств предприятий ОПК; нацеленность топ-менеджеров на контроль финансовых потоков, а не производственного цикла; укоренившееся в обществе мнение, что в инженеры идут только неудачники, - и вы получите неразвивающиеся российские технологии и уязвимую национальную экономику.

В общем, жить без тепла и электричества в некоторых регионах уже привыкли, но вот докричаться из одного аула до другого, если блестящий иностранный передатчик выведен из строя короткой автоматной очередью, практически невозможно. И хорошо, если хотели сообщить приятную новость о предстоящей свадьбе, а вот когда командир военного подразделения по той же причине не может отдать приказ и скоординировать действия подчиненных по предотвращению террористической операции и никакой альтернативы у него нет, - это уже трагедия национального масштаба.

Почему мы все так падки на блестящее, дешевое и заграничное? Почему вопрос надежности при эксплуатации и защищенности в экстремальных условиях зачастую не обсуждается при подписании контрактов? Неужели разница в 5% в цене перевешивает гарантии технологической, управленческой и государственной безопасности? Почему мы вдруг все так быстро поверили в то, что в плане технологий Россия является отсталой страной? И если в это верит обыватель, который крутит диски на импортном DVD или ездит на автомобиле иностранного производства, то почему в это верят чиновники из правительства? Кому-кому, а им по долгу службы должно быть известно, что технологии разрабатываются и поставляются на рынок не только производителями стиральных машин и плееров. Да, мы реально отстали в таком важном маркетинговом катализаторе, как шуршащая упаковка с бантиками. Российский производитель высоких технологий в силу своей единичности и уникальности не может позволить себе пойти на краткосрочное убыточное для себя ценовое предложение и вынужден идти на те рынки, где главный критерий не разница в 5%, а эффективность, универсальность и перспективность технологии. Если завтра в основу принятия решений будут положены эти критерии, а не уровень цены - мы получим дополнительно в бюджет Российской Федерации от отрасли вместо миллионов рублей триллионы.

Теги:
Технократный рост
Каких преобразований ждут от кабмина Михаила Мишустина
Премьер из налоговой: сокращение церберов и данные о каждом
Новым премьер-министром России станет глава ФНС Михаил Мишустин. Как о нем отзываются коллеги и знакомые и чего ждать от будущего главы правительства, разбирался РБК
Минфин предложил поэтапное введение института частных приставов по взысканию задолженности
По мнению ведомства, это позволит снизить нагрузку на сотрудников ФССП и перераспределить высвобождающиеся бюджетные ассигнования
Колледжи на драйве. Как система среднего профобразования меняется под запросы рынка
Чтобы успевать за потребностями работодателей, техникумы и колледжи вынуждены оперативно перестраивать все внутренние процессы и при этом думать о долгосрочной образовательной перспективе
Экономика услуг
Рубль укрепляется. Стоит ли поторопиться с покупкой евро и долларов?
Путин призвал ускорить принятие мер по защите бизнеса
Партнёры