20 января 2009 в конференц-зале Ассоциации менеджеров состоялся круглый стол на тему «От регулирования к саморегулированию: проблемы переходного периода». Основным докладчиком круглого стола выступил председатель Комитета ГД РФ по собственности Виктор Плескачевский. СРО, по словам докладчика, является деятельностью «самостоятельной, инициативной и добровольной», особенно в отраслях, не подверженных обязательному регулированию (например, производство компьютеров и информационных технологий). Несмотря на то, что процесс формирования механизма саморегулирования, по словам г-на Плескачевского, в различных нерегулируемых областях экономики будет происходить по-разному, он в любом случае окажется выгодным для добросовестных производителей и позволит «вычистить» целую линейку производителей некачественной продукции и услуг.

«К сожалению, большинство проблем функционирования СРО связано уровнем развития общественных институтов и отношений в государстве, - заметил Виктор Плескачевский, - а в нашей стране определение «гражданский институт» пока больше похоже на заклинание». Например, вопрос о необходимости финансирования СРО государством хотя бы на этапе их образования, что кажется вполне логичным, учитывая, что СРО снимают с последнего большую долю регулятивных функций, пока очевиден только для просвещенных сторонников саморегулирования.

Представлявший на заседании «Деловую Россию» Юрий Михайличенко предложил расширить рамки дискуссии и более системно обсудить реальные пути перехода к саморегулированию во всех отраслях экономики. «Нужно работать с мотивацией большого количества уже созданных и успешно функционирующих НКО, для которых пока переход к СРО пока не является очевидной необходимостью» - отметил он. Серьезный шаг в этом направлении «Деловая Россия» уже сделала, подписав восемнадцать отраслевых соглашений с партией «Единая Россия» во время проведения IV Конгресса национального бизнеса. От предложений делового сообщества в инертные стратегии государственного регулирования к более гибкому саморегулированию, по мнению эксперта - это следующий шаг, потребность в котором может наступить очень быстро в условиях кризиса. Параллельно нужно решать кадровые вопросы в СРО, создавать механизмы разрешения споров между саморегулируемыми организациями и конечно решать вопрос передачи регуляторных функций государства саморегулируемым организациям. Тем более, что небольшой, но положительный опыт уже есть.

В заседании также приняли участие, в частности, представители газеты «Экономика и жизнь», Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве», НПСО «ТехЭксперт», Российского союза строителей, Российского общество оценщиков, Института профессиональных аудиторов, Аудиторской палаты России и других объединений.