RU / EN
Главная » О нас » Пресс-центр » Новости » «Политический класс и российская элита не освоили свободу как ценность…»

«Политический класс и российская элита не освоили свободу как ценность…» 11 марта 2005

Выступая на конференции «Власть и свобода: 20-летие демократического эксперимента в СССР и в России», организованной Клубом «Гражданские дебаты», «Интерфаксом», «Известиями» и Русским институтом 10 марта 2005 года, Валерий Фадеев, сопредседатель «Деловой

Свобода остается маргинальной, она пугает многих в нашей политической сфере. Если посмотреть программы политических партий, то мы увидим, что это либо демагогия на тему свободы, либо вообще ее полное отсутствие. Например, если вы посмотрите программу «Единой России», то там свобода упоминается в связи со свободой аграрного производителя. Я полагаю, что политический класс и российская элита не освоили свободу как ценность, они не сделали ее действенной, они не понимают, как свобода ведет к инструментам политического действия, политического развития. Отсюда постоянное «отпихивание» этой фундаментальной ценности, нежелание обсуждать эту важнейшую проблему. Между тем, если обратиться к тому, что сейчас называют населением, к народу, то мы увидим другую картину. Мы увидим, что значительная часть народа вполне освоила эту ценность. Вы знаете, что в свое время журнал «Эксперт» страшно любил писать про средний класс, так вот, по крайней мере, средний класс, а некоторые любят называть этот класс новым классом – вот они-то прекрасно освоили новые условия жизни и новые ценности. Если более или менее тщательно изучить ценности среднего класса, то становится абсолютно ясно, что на первом месте у них стоит именно свобода, именно свобода задает рамки нового мировоззрения, задает рамки их действий, их программу действий, и именно эта ценность приводит к успеху, к успеху буквальному, к материальному, если хотите, успеху. Говорят, что это не так, что есть незначительная часть народа, которая действительно приняла эти ценности, а Россия в целом страна недемократическая. Это, на мой взгляд, миф. Недавно Институт общественного проектирования совместно с компанией «РОМИР-Мониторинг» провел большое исследование: 15200 человек, 150 вопросов, 400 населенных пунктов. Лично меня очень интересовал вопрос относительно свободы. Поэтому сначала было 1,5 тысячи человек, потом 4 тысяч, а потом вообще 15 тысяч человек. Потому что коллеги не верят той информации, которую я сейчас озвучу. Есть классический вопрос, он звучит так: мы понимаем, что ценности свободы и равенства одинаково важны, но тем не менее, если бы вам пришлось выбрать, что бы вы выбрали – свободу или равенство? Этот вопрос мы задавали представителям среднего класса, этот вопрос мы теперь задали всей стране, повторяю, в опросе участвовало 15200 человек. Мы получили стандартный ответ, какой получают социологи в демократических странах с давней традицией: примерно 40% выбирают свободу, примерно 60% выбирают равенство. В США соотношение чуть более жесткое, приблизительно 50 на 50. Надо учитывать, что внутри одной страны как бы два населения: первое население – это новое население, а второе – это, условно говоря, пенсионеры, пожилые люди, чья активная деятельность закончилась как раз к моменту пика перестройки. И эти люди, вряд ли разделяют новые ценности. И тем не менее, при наличии этих двух слоев в стране мы получаем такое же соотношение, как в развитых странах с развитой демократией. Причем, ценность свободы преобладает в, так называемых, новых слоях. Для учащихся, студентов – абсолютное преобладание ценностей свободы. Тоже характерно для менеджеров, «белых воротничков». Но самое удивительное, это ответы рабочих высокой квалификации, они отвечают также. Ментально рабочие высокой квалификации ближе к топ-менеджерам, чем к пенсионерам, к интеллигенции, что, на мой взгляд, очень важно. Я повторяю: позиция рабочих ближе к топ-менеджерам, чем к интеллигенции. А это и есть тот новый слой, тот новый класс, на котором, собственно, и строится новая страна. После опроса 15 тысяч человек для меня очевидно, что бы мне ни говорили, что огромная часть населения страны разделяет ценность свободы и считает ее важнейшей. Парадокс заключается в том, что политический класс не разделяет эту ценность. Он не верит в то, что наш народ действительно разделяет эту ценность, не верит и не превращает эту ценность в политическое действие. Я затрону только один вопрос, касающийся политического действия. Основанием свободы является собственность. Кажется, Достоевский говорил: деньги – чеканенная свобода. Без собственности свобода невозможна. Но в России проблема собственности не решается. Тема приватизации 90-х годов не закрыта, крупная сырьевая собственность остается в общественном сознании не легитимной. Это не юридический вопрос, это политический вопрос или даже общественно-политический вопрос. И это вопрос корнями уходит в тему свободы. Если мы считаем, что свобода важна, мы обязаны закрыть тему приватизации 90-х годов, закрыть ее не только в юридическом, но и в политическом смысле, это с одной стороны. С другой стороны, продолжается бесконечный передел собственности в России, в нем участвует бизнес, в нем участвуют силовые структуры, в нем участвуют все, кому не лень. Таким образом, мы сами упускаем этот процесс, не придавая ему политическую важность, сами выбиваем из-под нашей страны фундамент собственности, фундамент развития хозяйства, фундамент развития демократических свобод. Я полагаю, что заявленная тема конференции «Власть и свобода», может быть, выглядит даже странно, но я считаю, что это очень правильно. Мы не должны стесняться обсуждать важнейшие понятия, те важнейшие ценности, которые должны стать основой нашего развития».
Теги:
Новый оборот
Малому бизнесу упростят льготное кредитование
Штраф и трепет
Предприниматели могут пожаловаться на давление правоохранителей через новую онлайн-платформу
Эксперты рассказали, как «добросовестный бизнес ходит под статьей», и предположили, сервис «ЗаБизнес.рф» позволит предпринимателям обратиться с жалобой и даст им возможность быть услышанными
Новая формула справедливости наказания за экономические преступления
В ОП РФ предложили смягчить экономические статьи Уголовного кодекса
К утилизации подойдут с огоньком
Сжигание отходов с попутной выработкой электроэнергии хотят признать переработкой
Титов предложил доработать неприкосновенность деклараций амнистии капитала
Правительство готово запустить реформу контроля и надзора за бизнесом
Необходимые для этого законопроекты согласованы, но сфера их применения сузилась
Партнёры